今天一早看到一篇關于小米的負面報道，筆者立馬轉給了一位行業(yè)人士看，得到的反饋是：“退一萬步說，最多可能拿不到很多貨，但是不可能斷貨?！?/span>

隨后，華強電子產業(yè)研究所手機和電子行業(yè)分析師 @潘九堂 在微博上說了這么一段話：“為何很多人沒搞清事實就敢大段分析和下結論呢？1.小米最近向MTK追加了訂單，11/12月兩月4G芯片供貨超400萬；2.后續(xù)小米可能有MT6795項目；3.小米/聯(lián)芯更多是戰(zhàn)略合作，明年初量產，但比399高；4.小米和MTK都是重量級廠商，沒誰會對誰撕破臉，生意嘛?！?/p>

為進一步確認事實，筆者再次向MTK的高管私信問了一下此事，他的反饋是：“我看九堂的評論就比較客觀。”

鑒于此事，筆者再討論一下兩個事情。

第一，關于紅米和MTK的“恩怨”。

這幾年來，MTK的發(fā)展非常迅猛，其芯片在性能和價格方面可謂做到了極致。在紅米出現(xiàn)之前，雖然有幾家傳統(tǒng)大廠在用MTK的芯片，但是由于手機軟體驗一直欠佳，間接把MTK的優(yōu)越性給掩蓋了。這話怎么理解呢？在三國演義里面，有這么一句話：“伏龍、鳳雛，兩人得一，可安天下。”但是鳳雛因為早期因為外貌問題而遭到摒棄，難道真的是才華欠缺么？同樣道理，MTK的芯片隨著自己不斷的努力研發(fā)，性能比以前有質的飛躍，遺憾的是，當時這些廠商的操作系統(tǒng)的體驗讓人大掉眼鏡，MTK一直未能借助這些大廠順利擺脫“山寨、低端”的標簽。

雖然MTK這邊希望MT6589-T能夠殺入中高端手機，但是就算沒有紅米的介入，其他廠商真的會如MTK所愿嗎？表面上看，小米這邊“辜負”了MTK最初的期待，但是有一點不能否認的，小米的品牌效應幫助MTK真正擺脫了“山寨”的陰影：小米以良好的系統(tǒng)操作體驗，讓MTK的性能如魚得水，大放光彩。后來我們也看到魅族在MX4上采用MTK的芯片，讓MTK芯片更上一層樓。換句話說，盡管外界一直在挑撥MTK和小米之間的關系，但是不能否認的是，二者之間的合作是利大于弊的：在MTK走出低端的歷程中，小米給了一個臺階；而小米也獲得另一家芯片供應商的支持，供應鏈管理更為穩(wěn)定。

基于上述的推斷，MTK還不至于要走到跟小米撕破臉皮的地步。

第二，關于“小米芯片”和MTK之間的競爭

在那篇報道里面，有一段是這樣描述的：“小米選擇聯(lián)芯成立合資公司，除了儲備專利外，更有打造自己的芯片的思路，這對行業(yè)具有一定示范作用。但這一舉動勢必觸動了上游芯片廠商利益，從而影響了自身產品的后續(xù)供應。 ”

但是，事實真的是這樣嗎？

在微博上，筆者看到來自 @那只是個烏托邦 的評論：“華為不也有麒麟嗎？聯(lián)發(fā)科還不是照樣給華為供貨！真是受不了，只要能黑小米啥事兒都干的出來?！倍?@潘九堂 也針對這條評論給予了補充：“嗯，我也專門問過高通的朋友，他們也說會照樣支持華為，因為不能回避競爭，平和看待競合關系。”

筆者曾經跟一位手機行業(yè)的前輩討論小米的芯片話題，他糾正了筆者不少的觀點，其中一個很主要的理由是：“生意歸生意，沒有你想象的那么復雜。芯片廠商更不會故意跟某家客戶過不去，最多就是供貨的價格有別?！?/p>

至于事實的真相如何，不用再羅嗦了吧？

收筆之前，順便補充一下小米的官方回應：

關于騰訊科技報道小米與MTK“暫停合作”，及華為中興專利律師函的報道。我們分別回應如下：

1. 騰訊科技報道嚴重失實，我方正在聯(lián)系MTK要求澄清。

2. 關于21世紀經濟報道今天專利權文章，我方未收到所謂華為中興律師函，且華為知識產權部長丁建新已通過微博就此事辟謠。

雷峰網原創(chuàng)文章，未經授權禁止轉載。詳情見轉載須知。