VR圈又起戰(zhàn)火了，這次撕逼的雙方是大朋VR和暴風魔鏡，而撕的點是VR頭盔的一個重要參數(shù)——延遲。

事情是這樣的，昨天暴風舉行了一場發(fā)布會，會上暴風魔鏡的CEO黃曉杰說了一句“友商此前剛剛發(fā)布了某一體機，號稱延遲19毫秒，我們測試了一下，根本沒有達到19毫秒。”這個友商指的就是樂相，他們剛在24號發(fā)布了一款大朋VR一體機。

樂相看到不高興了，于是寫了一篇文章來反駁，在《告訴某風黃總，大朋VR一體機19ms延遲怎么來的？》一文中，他們解釋了這個19.3ms是怎么算出來的，簡要解釋可以參見他們貼的下面這張圖。

然后他們還順帶反擊了黃曉杰：“黃總，您的大朋VR一體機從哪兒買的？”質(zhì)疑他是怎么獲得樣機的。以及順帶攻擊了一下暴風正在做的一體機產(chǎn)品暴風魔王，說“黃總，你家的一體機啥時候出來賣？”指魔王半年前公布了，到現(xiàn)在還沒出來。

針對這篇文章，雷鋒網(wǎng)采訪了黃曉杰，他表示不會回應(yīng)這篇文章。記者接著問他魔鏡在延遲這塊做了什么工作，他表示，“我們和一線品牌手機廠商的旗艦機在做深度優(yōu)化，過段時間就會有產(chǎn)品發(fā)布?！绷硗?，關(guān)于一體機他表示“我們有神秘項目，暫時不方便公布”。

以下是雷鋒網(wǎng)編輯的看法

關(guān)于延遲：

樂相對大朋VR延遲怎么算的解釋是沒有錯的，確實是從頭部運動到畫面顯示的這個過程，當然，這指的是畫面延遲。此前雷鋒網(wǎng)發(fā)表過一篇詳細解釋VR延遲的文章，各位可前往閱讀。

需要說的一點是，19.3ms這一數(shù)字更多的是一個基于“75Hz刷新率”計算出來的理論數(shù)字，這也被認為是一個“解決眩暈感”的標志性數(shù)字。因為記者只在發(fā)布會短暫地體驗過這款產(chǎn)品，光憑體驗無法判斷大朋VR達到這一臨界點。

黃曉杰說他們做了測試，我們不能判斷測試是否正確，也不知道他從哪買的大朋一體機。

關(guān)于VR畫面延遲的問題，業(yè)內(nèi)通常認為20ms是個分割點，低于這個數(shù)字才能保證比較少的眩暈感，改善產(chǎn)品體驗。于是你可以看到很多頭盔廠家標注的延遲參數(shù)都是<20ms，包括蟻視和大朋之前發(fā)布的基于PC的頭盔。

但是我們很難判斷這些廠家標的延遲參數(shù)是不是準確的，因為光體驗的話判斷不了。幸運的是，專業(yè)跑分軟件廠Futuremark最近剛推出了一款VR跑分軟件VRMark，可以測試VR性能和延遲，這家公司的3DMark跑分軟件一直是很受信賴的PC跑分軟件，所以算是比較權(quán)威的第三方。

不幸的是，目前只有PC平臺的軟件，Android的版本還沒有，而大朋與暴風撕的一體機都是基于Android平臺的產(chǎn)品。不過考慮到移動VR現(xiàn)在這么火爆，Android版應(yīng)該很快也會有吧。

總結(jié)一下，關(guān)于VR頭盔的真實延遲參數(shù)，大家還是等專業(yè)的第三方跑分軟件的數(shù)據(jù)吧。

雷峰網(wǎng)原創(chuàng)文章，未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載。詳情見轉(zhuǎn)載須知。